一、避開組合：歷史+化學+生物

很難選擇好的大學

其實在選擇科目的時候，會有很多學生認為物理太難，所以首先把物理先排除了，再加上歷史又更偏向于理科，所以很多的學生都會自然而然的選出了“歷史+化學+生物”的組合，深受男同學們的喜愛。

但是按照大學錄取學生的標準，學生們要知道：歷史是文科的基礎、物理是理科的基礎，所以想要報考好的大學，所選的學科里一定要有物理，所以“歷史+物理”會是更好的選擇，不然學生在填報志愿的時候，很難挑選到好一點的大學。

學習方面會非常有難度

其實選擇化學的學生無非就是覺得物理太難了，但是化學的難度也并不低，甚至可以說是僅次于物理，如果不是化學特別好，那么選擇這個組合的學生，就只能成為高考競爭中的炮灰，其實這樣的組合僅僅適合哪種化學非常好，或者是物理非常差的學生。

所以在選擇科目的時候，也要結合自身的條件，看看自己適合那一種組合，才能讓自己在高考當中脫穎而出，其實學生們選科為的是在高考中更優秀的，而是給自己拖后腿的，所以學生選課的時候還是要慎重。

在賦分的時候會吃虧

新高考的實施，讓考生們的競爭對手發生了改變，很多的學生看別人都選擇這樣的模式，自己也選擇了這樣的模式，這樣“跟風”的選擇科目，只會更自己的競爭對手更多，最后很有可能在最后的賦分當中“吃虧”，所以想要早最后的高考當中，脫穎而出，學生們還要仔細的考慮，什么樣的選擇對自己更有利。

二、史地生組合不建議選

首先，從專業選擇看，史地生組合受限！

這兩個組合都是偏文科組合，在“3+1+2”模式下，不選物理，選生物沒有任何意義；不選化學，選生物更沒有任何意義。也就是說，選擇生物的目的，不是為了專業，而是為了提分。我問了其中幾個學生，他們之所以選生物，而不選政治，是因為不喜歡背政治，覺著生物更好學。

在未來報考專業時，史地生組合不如政史地組合有優勢！

因為這兩個組合，都可以報考原來的文史類專業，但是因為有些文史類專業，要求必選政治，而不會要求生物，所以這些專業就不能報考，尤其是一些警校，對政治的要求還是很高的，不選政治，基本無法報考。

其次，從得分來看，史地生組合很難賦高分！

生物學得比政治好，就選擇生物？這是不對的。因為在賦分制度下，你的成績，不只取決于你自己，有的學生選擇時，只顧自己，不看對手的實力，后果很嚴重！

生物，是學霸最喜歡的提分學科，基本上是他們必選的學科，你一個偏文科的學生，選擇生物和他們競爭，賦分就很可能會吃虧。

最后，選擇這個組合，很可能會面臨走班！

因為選擇史地生的人數比較少，所以，學校很可能開設不了這個班級，只能和選擇其他組合的學生合并在一起上課，上生物這節課時，需要走班上課，走班上課對學生學習狀態的沖擊是比較明顯的，也給學校和老師的管理帶來沖擊，不利于學生成績的提升。

三、物化政組合越學越難

選科依據：

1.成績因素

小張偏理科思維，物理成績優異，化學成績中上，所以先確定了物理化學。但是張同學生物地理成績一般，而且理化生或者理化地組合競爭十分激烈，所以她選擇了政治，學校沒有這種組合固定班，所以孩子只能走班。

2.專業因素

物理可報專業很廣，物理化學政治組合可報專業超過百分之九十六。

3.未來發展

今天研究生考試正在進行，我們知道大學考研或者未來考公務員都需要考政治，所以高中提前學習，可以盡早培養自己的學科素養。