大連譚先生問：我是一家公司的業(yè)務(wù)員，因業(yè)績突出，曾多次被評為優(yōu)秀職工。四個(gè)月前，公司為表示表彰和鼓勵(lì)，出資安排我隨一家旅行社外出旅游。旅游期間，我在登山時(shí)不慎滑倒，導(dǎo)致左腿摔斷，雖花去4萬余元醫(yī)療費(fèi)，但仍落下九級傷殘。事后，我曾要求享受工傷待遇，但被工傷保險(xiǎn)部門告知，公司并沒有為我辦理工傷保險(xiǎn)。而公司認(rèn)為我受傷發(fā)生在出游途中，故不構(gòu)成工傷。更何況我已從旅行社獲得相應(yīng)賠償，不應(yīng)再要求公司承擔(dān)責(zé)任。請問：公司的說法對嗎?

　　答：公司的說法是錯(cuò)誤的，其必須對你作出工傷賠償。

　　一方面，你的情形構(gòu)成工傷。公司安排的公費(fèi)旅游，雖不同于因公出差，但并不能排除這屬于公司行為。因?yàn)檫@種安排，除了是讓優(yōu)秀員工享受更好的福利待遇外，更是公司調(diào)動(dòng)員工積極性，激發(fā)員工工作熱情的一種手段和方式，即與工作存在密切關(guān)聯(lián)，構(gòu)成特殊性質(zhì)的工作安排。你之所以參加，也正是出于對公司特殊安排的服從。而《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：……(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的……”

　　另一方面，公司不得因?yàn)槁眯猩缫呀?jīng)賠償而拒絕擔(dān)責(zé)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”即在特殊情況下，勞動(dòng)者有權(quán)獲得來自工傷、第三者責(zé)任的雙重賠償。旅行社對你作出的賠償，是出于彼此之間的旅游合同所產(chǎn)生的安全保障義務(wù)，并非基于工傷，這也就決定了公司不得因?yàn)槁眯猩缫呀?jīng)賠償而推卸自身責(zé)任。

　　再一方面，《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。”即公司必須為自己的違法行為埋單。