一些大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)多是重視“表面工作”，如送科技下鄉(xiāng)、宣傳咨詢，或做一兩件象征義務(wù)服務(wù)的事情，或到一些紅色旅游景點(diǎn)、旅游線路去走走看看。這樣的社會(huì)實(shí)踐不僅不能使大學(xué)生得到鍛煉，反而助長了弄虛作假、形式主義之風(fēng)。

■本報(bào)記者 張興華

日，山西某高校大三學(xué)生劉戈（化名）遇到了一個(gè)棘手問題：他的寒假社會(huì)實(shí)踐課題擱淺了。劉戈是山東濟(jì)陽人，學(xué)的是物流專業(yè)，他確定的寒假社會(huì)實(shí)踐課題是“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代物流的運(yùn)作模式調(diào)查”。他向記者訴苦：“我們一行6人在濟(jì)南連續(xù)跑了3個(gè)地方，都被人家婉言謝絕了。”

大學(xué)生帶著滿腔熱情開展社會(huì)實(shí)踐，為何屢遭拒絕？對此，中國教育報(bào)記者進(jìn)行了深入采訪。

“浮在表面、流于形式”導(dǎo)致基層反感

劉戈跑的第一個(gè)地方是濟(jì)南市歷城區(qū)東風(fēng)街道辦事處。這個(gè)地方，西有火車站，東有飛機(jī)場，交通便利，物流發(fā)達(dá)，也是當(dāng)?shù)赜忻�的小商品集散地。該辦事處辦公室一位同志聽完劉戈講明來意后，將他們介紹到祝甸社區(qū)居委會(huì)。“沒想到，在居委會(huì)卻吃了‘閉門羹’。”劉戈有些不理解。

“往年我們也接待過幾批假期社會(huì)實(shí)踐的大學(xué)生，但他們的做派讓我們感覺不舒服。這些學(xué)生根本撲不下身子來干活，多數(shù)喜歡弄‘花架子’，慣掛標(biāo)語、拍照片，忙沒有幫上卻給我們添了亂。”祝甸居委會(huì)的一位姓楊的工作人員心直口快地對記者說，“這次他們來，我們就沒有接收。”

這位工作人員的話，從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)前大學(xué)生假期實(shí)踐中存在的問題——浮在表面，流于形式，導(dǎo)致基層單位的反感。顯然，這樣的假期實(shí)踐活動(dòng)的實(shí)效性不會(huì)很高。

重慶城市管理學(xué)院教授康樹元分析說，一些大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)多是重視“表面工作”，如送科技下鄉(xiāng)、宣傳咨詢，或做一兩件象征義務(wù)服務(wù)的事情，或到一些紅色旅游景點(diǎn)、旅游線路去走走看看。這樣的社會(huì)實(shí)踐不僅不能使大學(xué)生得到鍛煉，反而助長了弄虛作假、形式主義之風(fēng)，對大學(xué)生成長、對社會(huì)風(fēng)氣會(huì)產(chǎn)生不良影響。