有多金貴，對此十分漠然。我小時候只有幾個玩具，以至于現在還記得當年玩過的積木和跳跳鐵皮小青蛙。我的鄰居是一個奶粉企業的贈品采購負責人，她幾乎每天都能給她的孩子甚至我們家帶回各種樣品玩具。結果，他們家兩個孩子都得了玩具厭惡癥，任何玩具到了他們手里都是拆開看一看、摸一摸，然后再也不動了。

圖書是否打折，在家長的購買決定因素里應該排在最后。回想一下我們買便宜衣服的經歷，就知道買深思熟慮的好品質衣服（哪怕很貴）其實是最劃算的，因為使用頻率高，穿得舒服、每次獲得的心理收獲大。

圖書同樣也是。大多數孩子，從0歲到18歲，有500本好書的閱讀量已經足夠了，把這500本好書的總價平攤到18歲的每一年，其實父母需要支出的金錢并不多。而且，如果善用圖書館、繪本館資源，花費會更少。

規定自己一年只能買多少冊書之后，你購買每本書都會深思熟慮，孩子在閱讀的時候能夠得到的快樂和收獲也是巨大的。不要讓圖書是否打折來干擾你的判斷，那樣會讓你花更多的錢反而錯失了好書。

也不要把孩子和你急切想看到的書放到購物車里面等待打折。一是因為世界上最便宜的圖書就在中國，也僅有中國才有圖書打折這樣的奇葩現象；二是因為世界上最珍貴的就是對某本圖書的熱切渴望——那種類似于愛情的東西，無法反季節消費。

第二種情況通常發生在帶孩子逛書店，讓孩子親自選書時候。孩子們一看見有喜羊羊、植物大戰僵尸、光頭強、巴啦啦小魔仙這些卡通形象的圖書就走不動路了，不買幾本就不愿意出書店門。

我不贊成孩子們看這樣的書。僅僅舉植物大戰僵尸為例，我知道這是一款成功的游戲，我個人也非常喜歡玩，但是，它憑什么作為一本童書來賣錢呢？里面有兒童文學作家的勞動嗎？有兒童教育家的勞動嗎？如果有，在成本里占了多少比例呢？如此著名游戲形象的授權一定是個不菲的數字，而形象授權費顯然是圖書成本的一大塊，我們為什么要為這筆授權費買單？

同時，我和一些朋友也約定不給孩子買任何卡通形象的商品，我們可以為童裝的舒適布料付費，可以為美術顏料的安全性付費，可以為