篇一：

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)范本

上訴人：XXX，男，XXXX年X月XX日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住，公民身份號(hào)碼：XXX。

被上訴人：天津市XXX人民政府，住所天津市XXXX號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXX。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求依法裁定撤銷(xiāo)河西區(qū)人民法院(2012)西行初字第XX號(hào)行政裁定書(shū)，并將本案依法移送至天津市第二中級(jí)人民法院審理;

2、本案依法由天津市第二中級(jí)人民法院審理。

事實(shí)與理由：

2013年XX月XX日，上訴人就河西區(qū)人民法院受理的上訴人與被上訴人房屋征收補(bǔ)償決定糾紛一案向天津市河西區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理。2013年XX月XX日，河西區(qū)人民法院就此作出了(2012)西行初字第XX號(hào)行政裁定書(shū)，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。

上訴人認(rèn)為一審法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，是錯(cuò)誤的裁定，本案依法應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理，具體理由如下：

原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審法院裁定認(rèn)為：原告提出的管轄權(quán)異議理由不成立，并依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋”)第十條第二款的規(guī)定認(rèn)定駁回上訴人訴訟請(qǐng)求。

上訴人認(rèn)為：上訴人認(rèn)為，本案應(yīng)該依法由天津市第二中級(jí)人民法院依法審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十四條之規(guī)定：中級(jí)人民法院管轄下列第一審行政案件，第(三)項(xiàng)為本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件。又依據(jù)“最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋”第八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定：有下列情形之一的，屬于行政訴訟法第十四條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件”：(一)被告為縣級(jí)以上人民政府，且基層人民法院不適宜審理的案件;

因?yàn)楸簧显V人為天津市河西區(qū)人民政府，并且被上訴人在財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、人事方面對(duì)一審法院有利益影響，故一審法院不適宜本案的審理工作，因此該案一審應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理，而不應(yīng)當(dāng)由一審法院審理。迫于立案之初，在貴院無(wú)法立案，故上訴人不得已在一審法院立案!

此外，一審法院?jiǎn)渭円罁?jù)《解釋》第十條第二款之規(guī)定：對(duì)當(dāng)事人提出的管轄異議，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。就冒然駁回上訴人的請(qǐng)求，實(shí)際上是對(duì)法條的曲解，從一審法院的行政裁定書(shū)上，我們絲毫無(wú)法看出一審法院審查管轄權(quán)理由不成立的行為，并且也未提供相應(yīng)的依據(jù)對(duì)理由不成立做出說(shuō)明。

綜上，上訴人認(rèn)為：一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤。為更好的保障和維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，故向貴院提起上訴，希望貴院能夠依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，望裁如所請(qǐng)。

此致

天津市第二中級(jí)人民法院

篇二：

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)人因___________一案，向你院提出管轄異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

此致

人民法院

申請(qǐng)人：

年月日