日前，中國(guó)科學(xué)院發(fā)布的《中國(guó)宜居城市研究報(bào)告》顯示，威海自然環(huán)境舒適性和宜人性優(yōu)勢(shì)明顯，位居全國(guó)第五位。

　　《中國(guó)宜居城市研究報(bào)告》對(duì)中國(guó)40個(gè)城市不同維度的城市宜居性評(píng)價(jià)比較發(fā)現(xiàn)，居民評(píng)價(jià)得分最高的是公共服務(wù)設(shè)施方便性，其次是自然環(huán)境舒適度，然后依次是人文環(huán)境舒適度、交通便捷性、環(huán)境健康性和城市安全性。

　　《中國(guó)宜居城市研究報(bào)告》首次通過大量居民問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，反映了公眾真實(shí)的城市宜居性感受。城市宜居性與居民幸福感存在對(duì)應(yīng)性，通常宜居指數(shù)高的城市，居民幸福感排名也較靠前。

　　據(jù)悉，與其他城市比較，幸福感高的城市具有以下共同特征：城市宜居水較高，宜居性要素均不存在“短板”，宜居性要素評(píng)價(jià)在均值以上或接于均值;社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水較高，人均可支配收入良好;所在城市生活壓力比一線城市要小，發(fā)展活力都很強(qiáng)，是適合居住、工作和生活的城市。

　　《中國(guó)宜居城市研究報(bào)告》顯示，青島丶昆明丶三亞丶大連丶威海丶蘇州丶珠海丶廈門丶深圳丶重慶宜居指數(shù)排名全國(guó)40個(gè)被調(diào)查前10名。北京和廣州宜居指數(shù)分別為56.24分和56.78分，分別位居倒數(shù)第一名和第二名。

　　評(píng)價(jià)指標(biāo)有哪些

　　本次《報(bào)告》評(píng)價(jià)指標(biāo)共包括城市安全性、公共服務(wù)設(shè)施方便性、自然環(huán)境宜人性、社會(huì)人文環(huán)境舒適性、交通便捷性和環(huán)境健康性等6大維度和29個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)。

　　報(bào)告首次通過大量居民問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，反映了公眾真實(shí)的城市宜居性感受。一個(gè)有意思的結(jié)果是：不同年齡、學(xué)歷、戶籍狀況、家庭月收入等屬性的居民對(duì)城市宜居性評(píng)價(jià)結(jié)果明顯不同。其中，20-29歲、40-49歲、本地戶口、高學(xué)歷、家庭月收入 5000以下和2萬元以上等社會(huì)群體的城市宜居性評(píng)價(jià)較低。也就是說中等收入群體的滿意度要高于高收入和低收入人群。

　　青島憑啥“奪冠”

　　在6大維度評(píng)價(jià)中，青島至少有3大維度排名前列。

　　●公共服務(wù)設(shè)施方便性評(píng)價(jià)整體領(lǐng)先。公共服務(wù)設(shè)施評(píng)價(jià)最高的五個(gè)城市主要包括上海、廣州、深圳、北京等一線城市，以及南京、青島、成都、濟(jì)南和昆明等著名的旅游城市，得分均超過65分。

　　●東部沿海城市的自然環(huán)境宜人性更強(qiáng)。自然環(huán)境宜人性評(píng)價(jià)最高的五個(gè)城市依次為深圳、上海、蘇州、 青島和南京，主要集中于東部沿海城市。

　　●東部沿海和西部高原城市的環(huán)境健康性評(píng)價(jià)較高。40個(gè)調(diào)查城市的環(huán)境健康性評(píng)價(jià)相對(duì)較低，均值和中位數(shù)分別為58.24、59.17分，是制約我國(guó)宜居城市建設(shè)的重要瓶頸。在40個(gè)案例城市中，環(huán)境健康性評(píng)價(jià)較高的不僅包括廈門、青島 和威海等東部沿海城市，還包括西寧和銀川等西部地區(qū)高原城市。

　　北京為何墊底

　　《報(bào)告》指出，北京城市宜居指數(shù)得分位于倒數(shù)第一，主要受制于主要受制于環(huán)境健康性、交通便捷性和居民對(duì)自然環(huán)境的認(rèn)可度三大維度瓶頸制約。其中，環(huán)境健康性維度成為北京宜居城市建設(shè)的最大短板。

　　《報(bào)告》負(fù)責(zé)人、中科院地理所研究員張文忠介紹，其團(tuán)隊(duì)在過去十年，曾經(jīng)先后于2005年、2009年、2013年和對(duì)北京的宜居城市指數(shù)進(jìn)行四次調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從2005到環(huán)境健康性是北京宜居城市建設(shè)中唯一出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的維度。

　　“在29個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)上，盡管房?jī)r(jià)與宜居城市有直接關(guān)系，但我們特意回避了房?jī)r(jià)這一評(píng)價(jià)指標(biāo)，這主要是為了避免評(píng)價(jià)結(jié)果被房地產(chǎn)商用來炒作。”張文忠說。