當(dāng)前位置:高考升學(xué)網(wǎng) > 高考資訊 > 正文
按照一般的邏輯來說,新高考在選擇考試科目的時(shí)候,報(bào)的人多的科目競爭更大,而報(bào)的人少的科目競爭會(huì)小一些。這樣想其實(shí)是具有的道理的,但并不是很。在賦分制度下,學(xué)生選科可以根據(jù)自己的興趣特長,以及大學(xué)要求,但跟報(bào)考人數(shù)多少關(guān)系并不大。所以大家還是需要避免盲目跟風(fēng)報(bào)考熱門科目,或者因?yàn)槿松偃W(xué)自己不感興趣的弱勢科目。新高考賦分制下選科人數(shù)多少有影響嗎?人多好還是人少好?
新高考賦分制下選科人數(shù)多少有影響嗎?人多好還是人少好?
很多人在乎人數(shù)多少,只看到了表面。準(zhǔn)確來說,這個(gè)和人數(shù)沒有關(guān)系,和該部分人的能力水平分布情況(或者說學(xué)習(xí)能力的差異程度)有關(guān)系。
以化學(xué)為例,假設(shè)選擇化學(xué)的有10人。
第一種情況:10人全是學(xué)霸,總有一個(gè)高低之分,那么較后一名原始分是92分,賦分成績在沒有保底時(shí)較低就會(huì)變成30分。賦分成績和其真實(shí)實(shí)力相差太大。不好。
第二種情況:10全是差生,那么的差生就占大便宜了。原始分40分,就能被賦分成為90分。肯定是好的。
第三種情況:如果考生分布是符合三個(gè)學(xué)霸,四個(gè)中等生,三個(gè)差生的正太分布時(shí),賦分成績就能增加和真實(shí)實(shí)力接近。
為什么小編這么肯定根本緣由不是人數(shù),而是學(xué)習(xí)能力分布呢?3+3的物理或者3+1+2的化學(xué),都會(huì)存在選科人數(shù)較少的情況。
大家卻都忽略了,其實(shí)還有一門課程的選科人數(shù)比它們還要少——政治。為什么就沒有人提政治的“棄考”和賦分問題?因?yàn)檫x擇政治的考生能力分布符合規(guī)律(學(xué)習(xí)能力差異不大)。
所以,目前新高考的賦分問題主要是在單科考生中學(xué)習(xí)能力分布不規(guī)律。學(xué)霸都在物化上,中等生和差生都選了生地上。
造成這種現(xiàn)象的原因是:大多數(shù)考生認(rèn)為,物化太難學(xué),為了追求數(shù)而放棄了。
所以,需要承認(rèn)題主這個(gè)問題在新高考確實(shí)存在“人多差生多,人少學(xué)霸多”的問題,讓物化的賦分成績偏離學(xué)生真實(shí)實(shí)力。
那么,新高考單科多少人才算“少”?浙江省當(dāng)初給物理設(shè)定了一個(gè)值,6.5萬人,選科人數(shù)少于它就實(shí)行保底。您在回頭看看政治人數(shù),遠(yuǎn)少于這個(gè)數(shù),卻沒有保底政策。
怎么去解決這樣的棄考物化呢?
第一、保底政策。
第二、科目要求。
第三、由于棄考物化,對選擇物化的考生有影響,所以這部分考生盡可能的選擇物化考試的。轉(zhuǎn)劣勢為優(yōu)勢。
總結(jié):
賦分制度本身沒有問題,也無人數(shù)無關(guān),但由于棄考帶來的單科考生學(xué)習(xí)能力分布不均,造成了問題出現(xiàn)。——?dú)w根結(jié)底,其實(shí)是公平的,選擇物化,競爭少了。
高考報(bào)考警校分?jǐn)?shù)線是多少
時(shí)間:2024-09-19 08:0:342025年公布的全國高校第五
時(shí)間:2024-09-19 08:0:53高考社會(huì)考生報(bào)考軍校的條件
時(shí)間:2024-08-12 09:0:45社會(huì)考生報(bào)名高考的注意事
時(shí)間:2024-08-12 09:0:05