7月17日，廣州以房養老落地，這樣真的能安全養老嗎?以房養老政策在經歷了一年的醞釀后終于呱呱落地。

以房養老，就是老人將擁有的房屋抵押給保險公司，繼續擁有房屋占有、使用、收益和經抵押權人同意的處分權，并按照約定條件領取養老金直至身故;老人身故后，保險公司獲得抵押房產處分權，處分所得將優先用于償付養老保險相關費用。

2013年，國務院印發《關于加快發展養老服務業的若干意見》，明確提出“開展老年人住房反向抵押養老保險試點”。7月1日，保監會圈定在北京、上海、廣州、武漢四地啟動“以房養老”試點工作。在經過了長時間的遇冷后，上月底有兩戶廣州籍老人簽署了以房養老合約。以65周歲男性，房產有效保險價值500萬為例，老人每月領取養老金為15155元，直至去世。

作為一種新型養老方式，老人們對“以房養老”怎么看?據報道，不少老年人普遍表示，將自己居住多年的房產抵押出去，無法留給子女，這樣的養老方式難以接受。

陜西省社科院社會學研究所副研究員謝雨鋒表示，在中國人的傳統觀念中，房子作為家庭財產是要留給子孫的，因此“以房養老”政策的推行必然面臨重重阻礙。他認為，“以房養老”更適合那些手中有多套房產的老年人，“基于中國的傳統文化背景，居家養老、機構養老必然還是主流養老方式，‘以房養老’只是一個有益的補充。”

從網友的評論來看，只有少部分人持贊成態度，大部分人也都對此表示了質疑。

@向上吧超人：有500萬的房子還愁養老?這個老頭把房子給保險公司就為了每個月一萬五。這個老頭絕對腦子瓦特了。

@小熊想奇妙：這樣還不如老人跟年輕人簽呢，年輕人每月付給老人1萬5直到老人去世，時還能幫助老人生活。比賣給政府好!

@流氓兔斯基耍流氓：養老保險還需要交嗎，保證所有人有住房公基金就好了呀，很多單位有養老保險但沒有住房公基金，對于現在房都買不起的我們，以后那不是連 “以房養老”都沒資格

@-Sakiel-：=L= 這個政策就是何不食肉糜的變體。如果他有這么個房子你覺得他還需要靠這點錢養老嗎?真正窮的老人根本不會有房產，他們才是指著政府保障活命的人

@李欣曉月：有人說賣了房子利息也差不多，可是賣了房子你住哪兒啊?既然有這樣的保險出現，就一定有它存在的道理。