2016上調(diào)職工養(yǎng)老金嗎

新的一年即將來(lái)臨。每次在新年開(kāi)始之際，都要給企退人員調(diào)整養(yǎng)老金，是否出臺(tái)新的“提低縮差”政策?

目前養(yǎng)老金在形式上“并軌”了，可是并軌后養(yǎng)老金還存在諸多不合理的差距：一，由于“雙軌”制，企業(yè)與機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老金計(jì)算辦法不同，退休政策不同(機(jī)關(guān)事業(yè)單位在本職任職達(dá)到八年，退休時(shí)享受上一級(jí)待遇，如：科級(jí)享受副處級(jí)待遇，中級(jí)職稱享受高級(jí)職稱待遇。)，造成企業(yè)退休人員與機(jī)關(guān)事業(yè)單位同時(shí)參加工作、同職務(wù)、同學(xué)歷、同職稱、同工齡、同時(shí)退休人員養(yǎng)老金差二倍左右。二，十一連調(diào)后，企業(yè)與機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老金差距並未縮小，反而進(jìn)一步拉大。三，企業(yè)退休人員養(yǎng)老金不合理問(wèn)題反而突出。1，原來(lái)晚退休人員養(yǎng)老金都高于早退休人員養(yǎng)老金，十一連調(diào)后早退休人員養(yǎng)老金卻反超晚退休人員養(yǎng)老金，例如：1993年底以前退休人員養(yǎng)老金現(xiàn)在已高于1994年1月1日至2000年12月31日退休人員養(yǎng)老金。2，同時(shí)退休人員養(yǎng)老金原來(lái)在同一水平的，現(xiàn)在高級(jí)職稱卻高出一千元左右，轉(zhuǎn)業(yè)軍人卻高出數(shù)百元，在無(wú)正當(dāng)理由情況下，競(jìng)將養(yǎng)老金差距拉大。3，目前企業(yè)晚退休人員養(yǎng)老金，有的已超過(guò)機(jī)關(guān)事業(yè)單位同類人員養(yǎng)老金，還在繼續(xù)增加養(yǎng)老金。

目前養(yǎng)老金差距大、不合理，除了“雙軌”制造成的，也有十一連調(diào)政策不合理問(wèn)題。為什么養(yǎng)老金從設(shè)計(jì)制度到調(diào)整政策都出現(xiàn)不合理、不公平問(wèn)題?因?yàn)樨?fù)責(zé)頂層設(shè)計(jì)和制定調(diào)整政策的專家大多數(shù)是留英、留美的海歸派，他們學(xué)的都是西方管理制度，不懂得什么是制度。搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，把西方的制度全部照搬到中國(guó)來(lái)，堅(jiān)持私有制，黨、政分離，去化。因此上任后，首先提出中國(guó)不走西方的道路，堅(jiān)決走中國(guó)。目前，養(yǎng)老金在形式上“并軌”了，可是“雙軌”制和十一連調(diào)造成的養(yǎng)老金不合理、不公平的問(wèn)題還沒(méi)有解決。我們期待人社部在今年底能拿出一份讓群眾基本滿意的“提低縮差”調(diào)整方案來(lái)。

本人建議“提低縮差”調(diào)整方案：

一，養(yǎng)老金水平偏高的，應(yīng)原地踏步待調(diào)整。

二，“提低縮差”應(yīng)參照與機(jī)關(guān)事業(yè)單位同期退休人員，同職務(wù)、同職稱養(yǎng)老金水平，偏低的應(yīng)逐步調(diào)整

。三，養(yǎng)老金差距大的應(yīng)多增加，差距小的應(yīng)少增加。

四，爭(zhēng)取在2018年基本緩解養(yǎng)老金不公平問(wèn)題，于2000年解決好養(yǎng)老金不公平問(wèn)題。