1) 將指導(dǎo)轉(zhuǎn)化為強(qiáng)制，法庭很容易認(rèn)定強(qiáng)制行為為行政行為，并且追究相應(yīng)法律問(wèn)題，和日本相比較，這并不是嚴(yán)重不可救藥的問(wèn)題。

2) 實(shí)行行政公開(kāi)，增加行政行為的透明度，對(duì)于維護(hù)政府的高效廉潔，保障公民知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，具有不可輕視的作用。

3) 行政行為理論中應(yīng)當(dāng)研究行政行為的附款問(wèn)題。

4) 就行政行為來(lái)講，規(guī)范就是要符合代表著人民意志的法定標(biāo)準(zhǔn)。

5) 因此，筆者認(rèn)為交通事故鑒定是一種具體行政行為，應(yīng)納入行政訴訟的收案范圍。

6) 如果司法能夠被授權(quán)審查政府人事行政行為。

7) 行政不作為，是與行政作為相對(duì)應(yīng)的一種行政行為類(lèi)型，是行政法學(xué)理論界的新熱點(diǎn)，同時(shí)也是執(zhí)法和司法務(wù)實(shí)界的老難點(diǎn)。

8) 當(dāng)前理論界常把行政不作為看作是違法行政行為。

9) 法治國(guó)家的一般法律原則，可作為引導(dǎo)行政行為的準(zhǔn)據(jù)，更可提供法院作為審查的基礎(chǔ)。

10) 最后，為我國(guó)實(shí)定法規(guī)定無(wú)效行政行為制度提出了一些初步建議。

11) 非訴行政行為審查制度是我國(guó)所特有的司法審查制度。

12) 抽象行政行為的可訴性是行政訴訟受案范圍中的一個(gè)重要問(wèn)題。

13) 行政行為的可訴性是指行政行為的可受司法審查性，是行政訴訟法學(xué)中的一個(gè)基本理論問(wèn)題。

14) 行政行為道德化要堅(jiān)持公正和正義,誠(chéng)實(shí)和信譽(yù),懲惡揚(yáng)善等價(jià)值取向.

15) 在大陸法系國(guó)家，行政行為一直是行政法學(xué)和行政法的核心概念，但對(duì)它的定位卻大異其趣。

16) 行政行為的附款是對(duì)行政行為的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和限制的附加規(guī)定，共分五種。

17) 法院在對(duì)抽象行政行為進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)奉行合法性審查原則、附帶性審查原則和拒絕適用原則。

18) 當(dāng)公民信賴(lài)行政行為時(shí),為保護(hù)行政相對(duì)人的信賴(lài)?yán)��?該行政行為受到存續(xù)保護(hù)而不得任意撤廢。

19) 所以履信思順,尚賢崇德,是政府行政行為的宗旨。

20) 在行政審判中就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)盡管判決撤銷(xiāo)被告行政機(jī)關(guān)的具體行政行為，要求其在重新作出的具體行政行為之中改正先前的違法問(wèn)題，但是，行政機(jī)關(guān)卻置若罔聞，依然故我，甚至變本加厲。

21) 為了使這種審查活動(dòng)不走過(guò)場(chǎng)，還應(yīng)保證當(dāng)事人書(shū)面或口頭陳述辯論的權(quán)利，提供證據(jù)的權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)要求抽象行政行為的實(shí)施機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明其行為的合法性。

22) 附款必須合法，有瑕疵的附款應(yīng)予以撤銷(xiāo)或確認(rèn)無(wú)效，否則有可能影響行政行為的效力。

23) 最終安徽省蕪湖市新蕪區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)為人事局取消張先著進(jìn)入考核程序資格的行政行為證據(jù)不足,卻同時(shí)不支持張先著的其他請(qǐng)求。

24) 同時(shí),將嚴(yán)格落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任,加強(qiáng)對(duì)涉企行政行為的過(guò)程監(jiān)督,嚴(yán)格執(zhí)行行風(fēng)監(jiān)督卡、意見(jiàn)征詢(xún)卡、服務(wù)評(píng)價(jià)卡等制度。