2019年全國兩會提案關(guān)于房價(jià)的相關(guān)話題新聞?wù)��?/h1> 更新：2023-09-13 09:36:32 高考升學(xué)網(wǎng)

全國兩會提案關(guān)于房價(jià)的相關(guān)話題新聞?wù)��?/p>

全國兩會即中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會第二次會議和中國人民政治協(xié)商會議第十三屆全國委員會第二次會議。十三屆全國人大二次會議將于3月5日在京召開，全國政協(xié)十三屆二次會議3月3日在北京召開。兩會涉及社會發(fā)展各個層面的議題，是廣大選民表達(dá)意見要求的好機(jī)會。每年兩會，政府都要回顧一年來的工作，再報(bào)告下一年的重點(diǎn)政策，這些政策可能對老百姓姓產(chǎn)生重大影響。那么全國兩會都有哪些熱點(diǎn)提案呢？本文小編整理了房價(jià)信息，僅供參考！

全國兩會提案：關(guān)于養(yǎng)老金上調(diào)

全國兩會提案：關(guān)于減稅降費(fèi)

全國兩會關(guān)提案：于房產(chǎn)稅

全國兩會提案：關(guān)于退休漲工資

全國兩會提案：關(guān)于國企下崗職工

全國兩會提案：關(guān)于鄉(xiāng)村醫(yī)生

全國兩會提案：關(guān)于教師工資

全國兩會提案：關(guān)于房價(jià)

全國兩會提案：關(guān)于退役軍人士兵

全國兩會提案：關(guān)于教育話題

全國兩會提案：關(guān)于降低社保費(fèi)率

全國兩會提案：關(guān)于社會撫養(yǎng)費(fèi)

房地產(chǎn)稅征收不能照搬美國

此前，黨的十八屆三中全會明確，加快房地產(chǎn)稅立法。房地產(chǎn)稅已在上海（樓盤）、重慶（樓盤）兩地試點(diǎn)，今年兩會再次成為關(guān)注熱點(diǎn)。

賈康表示，房地產(chǎn)稅比較早的時(shí)候是物業(yè)稅，如今破冰試水已進(jìn)行了若干年，重慶的經(jīng)驗(yàn)很值得總結(jié)和借鑒。去年，一線城市帶動二線城市房價(jià)熱炒，重慶相對來說很穩(wěn)，雖有一些溫和的上漲，但總體來說是波瀾不驚。

他表示，這跟重慶的土地制度、住房制度、投融資制度和稅制改革的綜合作用相關(guān)。房地產(chǎn)稅并不會改變城鎮(zhèn)化過程中中心區(qū)域房價(jià)上揚(yáng)的趨勢，但可以使房價(jià)更穩(wěn)，使上揚(yáng)曲線比較緩，遏制炒作，防止房價(jià)上漲過程中的大起大落，不要動不動就泡沫化。

“房地產(chǎn)稅不是萬能的”，賈康表示，在調(diào)整收入分配方面，房地產(chǎn)稅會使房地產(chǎn)的長效機(jī)制對接到中央所強(qiáng)調(diào)的基礎(chǔ)性制度建設(shè)上，房地產(chǎn)業(yè)長期健康發(fā)展需要有土地制度、住房制度以及稅制、投融資制度等作為保障。

制度設(shè)計(jì)上，賈康認(rèn)為不能照搬美國普遍征收的做法，要結(jié)合國情和社會的特殊情況，比如給一定范圍的扣除，為防止離婚潮出現(xiàn)，假設(shè)單親家庭第一套房扣除，雙親家庭前兩套房扣除，具體制度設(shè)計(jì)可以逐步優(yōu)化。

建議形成三級財(cái)政事權(quán)一覽表

作為全國政協(xié)委員，賈康今年提交了兩個提案，一個是關(guān)于市場化機(jī)制完善信用征信，另一個是提出在深化財(cái)稅改革過程中間要盡快形成中央、省和市、縣三級的事權(quán)一覽表。

賈康表示，征信業(yè)的繁榮是現(xiàn)代金融體系良好運(yùn)作的關(guān)鍵性前提。央行征信中心成立為識別、防范和化解傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)信貸風(fēng)險(xiǎn)起到了重要作用，但目前僅覆蓋了有傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)信貸記錄的約4億人群。

受限于覆蓋面，一方面難以支持對風(fēng)險(xiǎn)的全面防范；另一方面，社會上多數(shù)人缺乏傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)信貸記錄，無法準(zhǔn)確判斷其個體風(fēng)險(xiǎn)，制約了普惠金融的發(fā)展。因此，必須采用新的征信技術(shù)，使用更廣泛的數(shù)據(jù)，彌補(bǔ)信貸數(shù)據(jù)不足，對長尾普通人群和中小企業(yè)的信用情況進(jìn)行動態(tài)的、客觀的評價(jià)。

關(guān)于三級財(cái)政事權(quán)一覽表，賈康表示，我國政府與財(cái)政的層級是相當(dāng)獨(dú)特的中央、省、地市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)五級架構(gòu)，這使得1994年財(cái)稅配套改革形成的分稅制體制框架，在深化改革中遇到了“五級分稅無解”的難題，以致省以下的分稅制遲遲不能夠真正落實(shí)。

他建議，為完善和與之相匹配的分稅分級財(cái)政體制，需要繼續(xù)推進(jìn)以“鄉(xiāng)財(cái)縣管”和“省直管縣”為操作途徑的“扁化”改革，將財(cái)政實(shí)體層級調(diào)整為中央、省和市縣三級架構(gòu)。與此改革大方向和內(nèi)在基本邏輯相適應(yīng)，編制我國各級財(cái)政事權(quán)的一覽表，宜按照中央、省、市縣三級來設(shè)計(jì)掌握。